Судом восстановлены права многодетной семьи на обеспечение земельного участка, предоставленного в качестве меры социальной поддержки, необходимой инфраструктурой версия для печати

В 2016 году многодетной семье предоставлен бесплатно в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства, который по настоящее время не обеспечен необходимой коммунальной, транспортной и иной инфраструктурой, в связи с чем Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14 февраля 2023 года административные исковые требования Г. о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по организации обеспечения и обеспечению земельного участка водоснабжением, водоотведением, электроснабжением, газоснабжением, автомобильной дорогой местного значения, обязании произвести действия удовлетворены.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл, приняв во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определении от 9 ноября 2017 года № 2516-О, с указанным выводом согласилась, указав, что обязанность по обеспечению водоснабжением, водоотведением, электроснабжением, автомобильной дорогой местного значения до границ земельного участка лежит на администрации Волжского муниципального района, а отсутствие у органа местного самоуправления финансовой возможности не может являться основанием для освобождения администрации от выполнения возложенных на нее законом обязанностей. Бездействием органа местного самоуправления муниципального района, на которого в силу закона возложена обязанность по обеспечению земельных участков, предоставленных гражданам в качестве меры социальной поддержки, необходимой коммунальной, транспортной и иной инфраструктурой, нарушены права, свободы и законные интересы административного истца. Вместе с тем, поскольку населенный пункт, в котором расположен спорный земельный участок, является газифицированным населенным пунктом и существует возможность бесплатного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к газораспределительным сетям, требование о возложении обязанности организовать обеспечение и обеспечить до границ земельного участка Г. газоснабжение удовлетворению не подлежало.

Источник - Верховный Суд Республики Марий Эл

Нравится
0